el director del C.P Misericòrdia de Vinaròs empra la web del centre per penjar apologia del franquisme

últim hora: a la 1 han despenjat totes les web
Els ecosocialistes exigeixen al Conseller d’Educació actue amb mesures disciplinàries

Juan Esteller Grañana, Senador per Castelló baix les sigles del PSOE, durant la legislatura 1982 i 1986, el qual també va ser diputat provincial, és el director del Col·legi Públic la Misericòrdia de Vinaròs.

En la web del centre públic, allotjada en la web de la Conselleria http://intercentres.edu.gva.es/intercentres/12003146/menu.htm, al final de la pàgina apareix re l’enllaç a la web personal del director , Juan Esteller Grañana, :http://intercentres.edu.gva.es/intercentres/12003146/menu.htm és a dir, no una web de les seues coses personals, sinó de la seua figura com a director, en ella es descriu com “Juan Esteller Grañana es Director del Colegio Misericordia de Vinaroz. Ha estado en otros centros de Canet lo Roig, Villafranca del Cid y Traiguera. En los años 70 y 80, época de la transición, estuvo relacionado con la política, habiendo sido Diputado Provincial y Senador por la provincia de Castellón. Es colaborador habitual de algunos medios de comunicación como Mediterráneo, Castellón Diario (desaparecido hace variuos años) y El Mundo. Ha colaborado también en publicaciones del Ministerio de Educación en temas sobre la reforma educativa y sobre acontecimientos históricos de las tierras del Maestrazgo relativos a la Guerra Civil. Actualmentre es el Director del colegio Misericordia de Vinaroz. Uno de los pocos colegios de la provincia de Castellón que quedan de la época de la Dictadura de Primo de Rivera, con una arquitectura propia de la época. Uno de los colegios más solicitados a nivel de Comunidad Valenciana.”

I clicant precisament en l’enllaç “ históricos", te du a la web
http://www22.brinkster.com/pilotos/vivafranco.htm “FRANCO EN POSITIVO”, un extens article escrit per ell, justificant la figura del dictador, amb fotografies i tot.

Per al candidat autonòmic de Compromís i portaveu d’Iniciativa a les comarques de Castelló, Carles Mulet, “ que un personatge d’aquestes característiques siga un franquista convençut, o que escriga barbaritats en internet en el seu àmbit personal, té els seus adjectius i la gràcia d’un sistema penal com l’actual, on fer apologia del totalitarisme no està penat ( al contrari que passa per exemple a Alemanya amb el nazisme), però el que no es pot tolerar de cap manera, és que aquesta apologia del franquisme es propague per mitjà de la web d’una escola pública, per mitjà dels suports electrònics de la Generalitat. Per eixe motiu, per mitjà del nostre Grup Parlamentari a les Corts Valencianes anem a exigir al Conseller Font de Mora que prentega totes les mesures disciplinàries i sancions exemplaritzants al seu abans per la gravetat de cas”.

Mulet ha exposat que qualsevol alumne del centre, que entre en eixa web, en dos clicades, aplega a l’espai “ Viva Franco”, escrit pel director del centre”. “ Un franquista convençut, que empra la web oficial de la Conselleria per a propagar el colpisme, mereix ser apartat de la docència perquè és un perill per al nostre sistema educatiu” .

aci teniu el contingut de la web esborrada:

Esta es la versión en caché de http://www22.brinkster.com/pilotos/vivafranco.htm de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 18 Feb 2011 00:18:24 GMT. Es posible que la página haya sufrido modificaciones durante este tiempo. Más información

Versión de solo texto

Estos términos sólo aparecen en enlaces que apuntan a esta página: http www22 brinkster com pilotos vivafranco htm

FRANCO EN POSITIVO
(English version)

18-06-06

Hablar de Franco según donde, como y cuando podría ser delicado, incluso peligroso. Hace 50 años, por hablar mal de él se le podía caer a uno el pelo. En la actualidad por hablar bien, le podrían sacar a uno los colores. Pero es el caso de que el tío está ahí, ¡Presente! en nuestra historia más reciente y en la más rabiosa actualidad, porque a veces no falta quien lo usa para fustigar con su memoria al adversario, por lo que Franco fue y es actualidad, pero aún con ello es delicado hablar de él. Vamos a intentar hablar de él sin hablar de él.

Para ello vamos considerar una serie de actos objetivos, pues la observación de datos objetivos y concretos son los que, junto con la información y formación anteriores de un individuo, forman su opinión. Por eso un mismo dato objetivo y concreto puede formar dos opiniones distintas en dos personas distintas. En función de la formación y de la información de cada una de estas personas. Y también una misma persona, a veces, con el tiempo, cambia de opinión sobre un mismo dato objetivo y concreto en función de la información y formación que va adquiriendo a lo largo del tiempo.

Vamos a hablar pues de Franco en función de algunos datos objetivos y concretos sobre él o íntimamente relacionados con él o con la época que él protagonizó y ordenados más o menos cronológicamente.

El primero de esos datos importantes es que Franco fue un militar que en un momento dado, contribuyó, colaboró, protagonizó o participó en una rebelión militar o golpe de estado, que derivo en una guerra civil. Que él dirigió uno de los bandos, el bando que al final ganó. Que luego gobernó el país durante 40 años y por último se murió plácidamente en su casa y en su cama sin que nadie le tosiera en este tiempo. Si esto se lo contamos a uno de estos estudiantes universitarios americanos que creen que España es la fábrica que fabrica las tortillas españolas, seguro que frunciría el ceño y exclamaría ¡Vaya tío! Eso lo haría por agallas propias, por que los demás no las tenían o por ambas cosas a la vez. El segundo de los datos objetivos a observar es que ahora, después de más de 30 años de que ese señor se muriera, alguien pretende resucitarlo. Cuando se intenta resucitar algún personaje histórico, generalmente es para vanagloriarle, honrar de alguna forma su memoria. Pero en nuestro caso a Franco es para vituperarle, para machacarle, (Después de muerto claro). Es evidente que eso no es normal, que es raro. Vamos a mandar o tratándose de Franco mejor ordenar un ejercicio, pero solo para los más suspicaces, para los más inteligentes. ¿De quién ha partido la idea de resucitar a Franco y con qué objetivo? Franco fue un militar de la Republica que en un momento dado estuvo –oficialmente- destinado en Canarias. Realmente estaba -desterrado- a Canarias y eso significa 2 cosas: la primera que estaba estrechamente vigilado y la segunda que en los cuarteles a su mando no tenía más armamento que media docena de tirachinas oxidados Esto merece un segundo estudio aparte que sugiero también solo para los más intelectuales. ¿Por qué si el Gobierno de Madrid sabía sus intenciones dejó que las llevara a cabo? La contestación es objetiva, concreta y exacta y no necesita mas allá de linea y media.

Escuela de niños de San Jorge. Año 1948.

Otro de los datos objetivos es que en mi caso, yo tengo 60 años, más o menos, y he vivido respecto a Franco dos etapas de unos 30 años aproximadamente cada una de ellas, pero totalmente distintas. Durante mis primeros 30 años, Franco era considerado y tratado como un dechado de virtudes a imitar: Caudillo de España, generalísimo de los ejércitos. En muchas escuelas de toda España se leía en el frontal, en una enorme bandera española pintada sobre la pizarra, de parte a parte de la pared: DIOS, PATRIA Y FRANCO. Nada menos que se le ponía a la misma altura de Dios, en una sociedad muy religiosa. No era Dios pero casi. Ahora, en los otros 30 años siguientes se le tiene como un personaje vil, ruin y malvado. Es que los españoles somos así de extremistas, de pendulones. De un extremo nos vamos al opuesto con extraordinaria facilidad. Quizás debamos esperar otros 30 años para situarnos en su justo término. De todos modos Franco estuvo ahí durante 40 años y esos dos periodos también. Y es evidente también que de ellos podemos sacar también 4 conclusiones concretas: a.- Que ambas cosas no pueden ser ciertas a la vez por contradictorias. b.- Que si es cierta la primera es falsa la segunda. c.- Que si es cierta la segunda tiene que ser falsa la primera y d.- Que pueden ser falsas las dos, en todo o en parte.

Pero fuera lo que fuera el caso es que en estas condiciones dio, diseñó, participó, colaboró... en un golpe de estado. Pero un golpe de estado atípico. Un golpe de estado típico, normal, es el que alguien, generalmente un militar, sorprende al Gobierno, como pasó el 23 de febrero de 1981, apresa a todos sus miembros y los encierra o fusila y ya gobierna el golpista. Pero en este caso no fue así. El golpe lo dio en Canarias, a miles de km. del centro de poder y sin ningún ministro que apresar y al día siguiente se trasladó al norte de África donde empezó/siguió la rebelión. Y al día siguiente o a la semana siguiente cogió esa parte de ejército y la trasladó a la península. Unos 23000 ó 26000 hombres según historiadores y en algún momento dado de este proceso dejó de ser una rebelión o golpe para pasar a ser una guerra.

Cada fusil estropeado es un soldado desarmado y cada soldado muerto es un hueco en la fila sin posibilidad de reponer nada de todo esto. El único bando que dispone de abundante munición y armamento es la República, porque tiene prácticamente toda la península con sus cuarteles intactos, sus polvorines repletos, sus fábricas en el norte de España a plena producción y si esto fuera poco, reservas en el Banco de España para comprar más si se necesita. Franco no tiene más soldados que los que tiene y ni uno más. La República tiene los que tiene y los padrones municipales para movilizar una quinta trás otra. Y sin embargo en estas condiciones tan adversas, Franco consiguió; afianzarse al principio, aguantar 3 años y al final ganar.

Releyendo el discurso de D. Indalecio 70 años después podemos observar otro de los por qués por los que La República perdio la guerra. Mientras D. Indalecio decía "Esta gente están viniendo con lo puesto". Ya habían venido, ya estaban aquí. La República con sus cuarteles intactos y sus polvorines repletos no lo había impedido, ni siquiera lo intentó en serio. Hubiera sido suficiente desplegar una parte de la flota en torno al estrecho para hostigar, dificultar, mermar o impedir que vinieran. Pero no se hizo. Los polvorines siguieron repletos y los cuarteles intactos por mucho tiempo. La ineficacia y la indecisión fueron una constante desde el inicio hasta el final de La República.

Este afianzamiento y esa victoria de los rebeldes se deben sin duda a muchos factores, pero hay 2, los más importantes, sin los cuales todos los demás se convierten en complementarios y superfluos. Esos 2 factores fueron la adhesión y apoyos sociales que tuvo Franco al principio y la adhesión y apoyos sociales que tuvo a lo largo de toda la contienda.

Y aquí viene otro tema para los estudiosos. ¿Cuántos jóvenes de hoy se irían al frente a luchar en el bando de Franco? y ¿Por qué, sí lo hicieron una mayoría significativa de los jóvenes de los años 30? ¿Por qué ahora no se irían y entonces sí fueron? Algo ha cambiado sin duda y sin duda algo de lo que ha cambiado es la formación, la información y la situación de unos y otros jóvenes. Muchos de los soldados que el Ejercito Republicano movilizaba y mandaba al frente, se pasaban al bando de Franco a la primera oportunidad.

Es evidente de que Franco tuvo un apoyo social significativo sin el cual su triunfo hubiera sido imposible y ese apoyo a Franco es a su vez un rechazo a la República por una parte mayoritaria de la gente o por lo menos significativa. Y ¿Por qué? Porque la República era un caos. Pero no un caos económico o social o administrativo... La república era solo eso un caos (13), sin adjetivos. En todo caso se le podría aplicar un solo adjetivo, el de total. La República, podemos decir, era un caos total.

Vamos a ver unas observaciones sobre ello con objeto de justificar esas afirmaciones. Son 8 observaciones:

8.- Vamos a empezar por la última, aparentemente más ingenua y abstracta. A lo largo de aquellos años se fue generalizando una expresión que retrataba de alguna forma la situación. Cuando unos chiquillos se peleaban o se generaba cualquier tumulto, en la calle, en alguna taberna, en el fútbol o en los toros... se generalizó una expresión que decía "Esto parece una república". La generalización de esta frase aparentemente ingenua nos da una idea de la idea que la gente tenía de su República. Y no era para menos.

1.- El 10 de mayo de 1931, menos de un mes después del 14 de abril, de la fecha de instauración de la República, ardían en Madrid 6 iglesias conventos o edificios religiosos. Entre los días 10 y 11 de mayo ardieron en España 16 edificios religiosos sin que interviniera para nada la Guardia Civil para evitarlo. Según los informes que tenía el Gobierno, los protagonistas incendiarios eran unas pandillas de adolescentes. Nuestro amigo Arzallus diría esos chicos de la gasolina, pero controlados, alentados, apoyados y animados por miembros anarquistas y sindicalistas fuertemente armados. El Gobierno calculó que de sacar a la Guardia Civil habría enfrentamentamientos violentos entre gente de gatillo fácil y habría seguro muertos sobre la calle y quiso evitar ante todo estos muertos a menos de un mes de iniciada la República. Pero este hecho fue interpretado por los sindicalistas y anarquistas como complicidad o pasividad del Gobierno y los hechos lejos de amainar se fueron creciendo, así ante el cariz que tomaron los acontecimientos y según la información que tuvo el Gobierno, el día 12 España amenazaba de repente con convertirse en una tea y ese mismo día 12 de mayo el Presidente de Gobierno D. Niceto Alcalá Zamora decretaba el estado de guerra. No para defendernos de ninguna amenaza extranjera, si no de aquellos mismos que habían luchado y trabajado por la República. Menos de un mes de instaurada la República debía ya recurrir nada menos que a decretar el estado de guerra para frenar unas algaradas callejeras que amenazaban con quemar media España. En estos incidentes no hubo que lamentar más que un solo muerto. (1)

2.- Sin embargo, unos pocos años más tarde la cosa habría cambiado sustancialmente. El 1 de julio de 1937 la Iglesia Católica publicó "La Carta Colectiva de los Obispos"(5) de gran influencia internacional, ya que se tradujo a 14 lenguas distintas y se leyó en prácticamente todos los púlpitos de todas las iglesias de todo el mundo, especialmente en Europa y América. Allí se denunciaba que desde el inicio de la República hasta esa fecha llevaban 6000 curas y religiosos asesinados, junto con otros 20.000 seglares y unas 22.000 iglesias y lugares de culto quemados, saqueados y destruidos. El manifiesto causo honda preocupación en toda Europa tanto entre la población católica como en el resto. (2) Este fue sin duda uno de los motivos por los que la República tuvo dificultades para conseguir ayudas en otros países. A ningún político europeo le entusiasmaba la idea de fotografiarse con aquel régimen del que se decían semejantes atrocidades (7). La Iglesia difundió esas noticias, sin embargo todos los gobiernos estaban perfentamente enterados gracias a sus embajadas en Madrid, especialmente las embajadas de Suecia y de Brasil fueron entre otras las que más detalladamente informaron a sus gobiernos.

3.- El 17 de marzo de 1936, tres meses antes de estallar la rebelión de Franco, D. Manuel Hazaña, Presidente del Gobierno se lamentaba en la tribuna de oradores de Las Cortes de que ese día en Yecla habían ardido 3 iglesias, 6 casas particulares y el Registro de la Propiedad. Ayer –decía- en Jumilla ocurrió otro tanto. En Vallecas esta mañana han apaleado en plena calle a un comandante del ejército hasta dejarle muerto. También esta mañana en Ferrol han asesinado a dos oficiales de artillería. En Madrid ardieron 3 iglesias... El discurso no era ningún alegato contra ninguna oposición, si no era más bien un triste lamento hacia sus propias filas por verse incapaz de frenar esa dinámica y prever que esa actuación era un serio peligro para la supervivencia de La República y para su prestigio más allá de nuestras fronteras. (3) Pero en ese alegato nos transmite sin darse cuenta o quizás conscientemente, toda la filosofía de La Republica, quizás solo de algunos republicanos o quizás de una buena parte de ellos. En todo caso de una parte significativa y decisiva: El registro de la propiedad, la iglesia y el ejercito: La propiedad, era algo que se intentó quitar a los que la tenían para tenerla los que hasta entonces no la habían tenido y el registro de la propiedad era un testigo incómodo. La Iglesia era el principal competidor ideológico del momento que rivalizaba con cualquier otro culto o creencia y el Ejército, quien podía con su fuerza defender el orden establecido. De forma consciente o inconsciente La República o los republicanos atacaron deliberadamente esos 3 frentes como denunciaba Don Manuel Hazaña en la tribuna de Las Cortes el 17 de marzo de 1936.

4.- En un momento dado, en Madrid llegaron a funcionar hasta 344 checas. Al igual que en la actualidad hay colegios públicos y privados, en aquella época había por así decirlo cárceles públicas, la cárcel normal y tradicional y otras cárceles privadas. Por decirlo de alguna forma más o menos comprensible. No había sindicato ni partido de izquierdas que se preciara de serlo que no tuviera en cada barrio de cada ciudad su propia cárcel, su propia checa. Allí se metía a los que se consideraba y calificaba como enemigos del pueblo; al panadero de la esquina que explotaba miserablemente a sus tres aprendices, o al señorito que vivía de las rentas de sus pisos y amenazaba con desahuciar al inquilino que no le pagara puntualmente o sencillamente al tío que tenía una mujer que estaba buenísima y era deseada por cualquier hijo de vecino con mediana influencia en la gestión de la checa. Allí se encerraba, torturaba y paseaba con la más variopinta arbitrariedad a todos aquellos que por alguna variopinta razón se les consideraba y etiquetaba como enemigos del pueblo. (4) (Antes de continuar, debo aclarar que este último caso es invención mía. Con él solo pretendo expresar la arbitrariedad con la que uno podía ir a parar a la checa)

5.- Eso ocurría con la mayor impunidad y naturalidad del mundo y a sabiendas del Gobierno. Es más, el Gobierno practicaba de hecho el mismo sistema pero distinto. La Guardia de Asalto, la Policía Nacional del momento, practicaba algunas detenciones pero esta vez no ya del tendero o panadero del barrio, ahora se trataba de otro nivel. Aquel periodista que era molesto con sus escritos. De aquellos personajes relacionados con la aristocracia, con el mundo empresarial o político adverso o sencillamente de aquel humorista satírico con el Gobierno. Pedro Muñóz Seca por ejemplo, un cómico y propietario de algunos teatros en Madrid y eran llevados sin más a la cárcel. No por muchos días, una semana o dos como mucho. A los pocos días venía una orden desde la Dirección General de Seguridad ordenando que se le sacara de la cárcel. Don Santiago Carrillo podría explicarnos mucho más de ese tema ya que fue durante una buena parte de ese tiempo Delegado de Orden Público y por tanto responsable de esta gestión (8).

A la llegada al sitio, se les "paseaba" se les bajaba del vehículo y se les hacía andar, -pasear- hacia donde estaba la fosa, el terraplen o el sitio adecuado, cuando llegaban allí se les disparaba y ya caían dentro. Luego al día siguiente se tapaban con tierra y a esperar que hubiera suficientes para organizar otra "saca". En Paracuellos del Jarama se supone que hay entre 4000 y 8000 paseados según unos u otros historiadores. Merecen especial atención las sacas de los días 6, 7 y 8 de noviembre de 1936, denunciadas por el representante de la Embajada de Noruega y todo el cuerpo diplomático acreditado en Madrid, lo que también contribuyó al descrédito internacional del Gobierno de la República (9). El Ayuntamiento de Madrid y algunas otras ciudades llegaron a organizar un servicio que cada mañana temprano recorría estos puntos calientes por si había algún paseado y lo llevaban a un sitio concreto donde los familiares podíar ir a reconocerlo y hacerse cargo del cadaver. Si pasados uno o dos días nadie indetificaba ni reclamaba el cuerpo se enterraba.

Monolito que marca el lugar donde existíó la mina donde se arrojaban los cuerpos de los paseados de los pueblos del alrededor. Ver comentario En la imagan siguiente, la fachada de cualquiera de las iglesias que hasta bien entrados los años 90 tenían pintada en la fanchada la lista de los vecinos del pueblo que fueron paseados. Algunas listas estaban encabezadas por José Antonio Primo de Rivera.

6.- Pero esas fórmulas no se llevaban sólo en la capital. Se aplicaban en toda España. Cerca de aquí, de Vinaroz, junto a la carretera N-232 desde Vinaroz a Alcañiz y Zaragoza, en el término de Traiguera se puede observar un monolito que marca el lugar de una de estas fosas que guarda los restos de varios paseados (6). Para algunos no hay allí más de unas docenas, para otros algunos cientos. No hay naturalmente ningún registro de ello, pero lo cierto es que aquella vieja mina abandonada sirvió para pasear a mucha gente de los pueblos del alrededor. La primera víctima fue un sacerdote de San Jorge llamado José Vicente Cifre Arnau. Fue detenido el día 15 de agosto de 1936 junto con una mujer llamada Magdalena Esteller Tolós. El sacerdote había sido cura párroco de Salsadella pero entonces trabajaba en un orfanato u hospital de niños de Barcelona, pero por circunstancias, porque vio como desaparecían otros religiosos, se vino al pueblo junto a su familia pensando que allí no ocurrían estas cosas y a los pocos días fue apresado y fusilado estrenando así la fosa. Magdalena era una mujer con gran relación con la iglesia por lo que también fue asesinada aquella noche. Se dice que antes de matarlos los desnudaron y les obligaron a hacer el amor juntos diciendo "Venga fraile, jode a la beata" Cuando les pareció a los verdugos, mataron de unos tiros al fraile y lo echaron a la mina. Luego a la mujer le introdujeron una gruesa caña de tirar algarrobas por la vulva. Hubo sus más y sus menos sobre lo que hacer después con ella, pero al final la mataron también. A la noche siguiente fue paseado una tercera persona, vecino de La Jana de apodo "Cabosa" que tenía un camión y hacía y transportaba carbón a Vinaroz y Benicarló. En algunos casos se les maniataba y se les echaba todavía vivos o solo mal heridos para que su agonía fuera mayor, como fue el caso de Miguel Vericat Meseguer de Canet lo Roig. Ese señor inauguró la tercera noche y una nueva forma de paseo. Era el dispararle de cintura para abajo, en el vientre. Dicen que es la muerte más dolorosa, agónica y prolongada que existe. Claro que si a uno lo tiran luego a una mina de 40 metros de profundidad, le importa poco donde le hayan pegado antes los tiros.

7.- Pero no quisiera terminar ese relato sin referirme a un paseo muy concreto, ocurrido en Toga, una pequeña localidad cercana a Castellón y Onda. Allí era costumbre pasear a los detenidos en una fosa en el mismo cementerio. Una de las noches que pasearon a 4 ó 5 personas, ocurrió que en el momento mismo de dispararles, por la oscuridad de la noche, la confusión del momento... uno de los paseados se tiró o se cayó en el mismo momento de los disparos y las balas no le alcanzaron, pero él consciente de lo que ocurría se hizo el muerto. Luego oyó como los milicianos se cachondeaban de los muertos: "como se cayó este" –decían- "igual que fulano el otro día", "cómo chillaba al acercarse y caerse" y aquel otro del otro día mientras se estiraba... Comentaban al acabar su trabajo mientras liaban y se fumaban plácidamente su cigarrillo y se fueron. Pero antes el jefe sacó una pistola y les disparó el tiro de gracia en la cabeza de cada paseado, pero con tal suerte que a nuestro hombre solo le rozó la cabeza y le hizo solo un agujero en la oreja. Él siguió haciéndose el muerto en el fondo de la fosa y en la oscuridad de la noche y al cabo de unas horas cuando ya se hubieron marchado todos y todo parecía en calma, se levantó y se fue a esconderse a casa de un amigo y ni siquiera su mujer ni sus hijos supieron hasta el final que él seguía vivo. En todo el pueblo lo dieron por "paseado".

Un soldado de San Jorge, llamado Antonio del Más, estaba una noche de guardia en el frente en un puesto junto al río Segre. A media noche se le acercó un amigo, jugándose su propio pellejo, y le dijo: "Oye Antonio, mira, es que esta noche te van a pasear".

Antonio previniendo no se sabe muy bien qué, se escondió un par de granadas de mano en su guerrera. Pasado un buen rato apareció el cabo con el relevo de la guardia. Le relevaron del puesto y efectivamente cuando se quedó el otro soldado en la garita de guardia, a él le quitaron el arma y le indicaron que caminara hacia el río. A escasos metros de la orilla, ya casi junto al agua, cuando él creyó que se acercaba el momento fatal porque algunos de sus acompañantes se iban ya rezagando y le iban a disparar, se volvió con una sangre fría y una serenidad asombrosas y les dijo: ¡Oye! ¡Me vais a dejar mear no! Entre la sorpresa, la oscuridad, la incredulidad, alguna carcajada y mucha suerte, hubo unos segundos que él aprovechó no para echar mano al pito para mear, si no para coger sus granadas y echárselas a los dos grupitos de acompañantes que estaban situados unos metros detrás echándose rápidamente al río. Entre las explosiones, la confusión y por supuesto la suerte hicieron que desapareciera en el río Segre. Algunos de sus perseguidores sí le dispararon varias veces, pero sin insistencia y pudo pasarse al otro bando del río donde estaba el otro ejército, el de Franco. Al día siguiente otros soldados que también se pasaron contaron que la noche anterior habían paseado a uno, junto al río, pero que en el momento de disparar, él saco unas granadas y se las tiró y mató a 3 ó 4 e hirió también a otros, aunque los que quedaron le dispararon varias veces y que creían que lo habían matado y se había ido río abajo como de costumbre.

Esas medidas de acoso hacia los soldados y el descontrol del Ejercito Republicano, minaron considerablemente la moral y motivación de sus soldados, mientras en el ejército de Franco los soldados estaban fuertemente motivados, muchos de ellos, la mayoría venidos del otro bando. Ante todas esas circunstancias y muchísimas más que aquí no caben, en todos los pueblos de España había un sentimiento y un deseo generalizado de que llegaran cuanto antes las tropas de Franco y de que les "liberaran" de aquella situación de descontrol y de arbitrariedad con riesgo más que evidente de perder la vida en cualquier paseo por la más mínima y ridícula cuestión.

Veamos ahora otro ejemplo en la parte empresarial (11). Una empresa muy importante y característica de la época. La productora CIFESA, una multinacional de aquellos tiempos, de los años 30, dedicada a la producción y distribución de películas de cine, domiciliada en la calle del Mar, nº 60 de Valencia. Una empresa valenciana, con delegaciones abiertas en las principales ciudades de España y América y algunas otras como Roma, París y Berlín, incluso en Manila. Su centro de dirección estaba en Valencia, aunque la sucursal de Madrid aparecía como si fuera la más importante. Unos días antes del 18 de julio del 36, su director y propietario Don Vicente Casanova Giner y demás miembros de su familia: -Desaparecieron- Se escondieron. Apareciendo unos meses después en el extranjero. Durante la guerra la empresa quedó reducida a 3 sucursales, las de Madrid, Valencia y Sevilla. Las 2 primeras en la zona republicana y la tercera en la zona nacional. A mediados o finales de 1938 D. Vicente entró en España por San Sebastián y desde allí se fue a Sevilla. Desde Sevilla dirigió su empresa. Desde su exilio había pactado ya con sus trabajadores de Madrid y Valencia que el Gobierno "Requisara" esas delegaciones (10) para protegerlas mejor del pillaje y con el tiempo, paciencia y astucia dirigió hacia Sevilla buena parte de sus filmes y desde esta ciudad, desde un principio en manos de los nacionales, siguió trabajando desde mediados de 1938 hasta que al terminar la guerra volvió a instalarse en Valencia. En definitiva, se pasó junto con su empresa del bando republicano al nacional.

No es difícil imaginar lo que ocurriría en nuestra cercana población de Toga cuando entraron los Nacionales y salió de su escondite nuestro amigo, aquel paseado con el agujero en la oreja, y se iría primero a encontrarse con su mujer y sus hijos y luego a contar a las nuevas autoridades lo que había vivido: A partir de ahí podemos llamarle venganza, justicia, revancha... cuando él denunció a los que le habían llevado de paseo y sus experiencias tan intensamente vividas. Detenciones, declaraciones, trato... es lógico pensar de que las tortas se volvieron totalmente y la suerte que correrían todos aquellos paseadores de unos años atrás, si es que todavía quedara alguno en el pueblo de Toga.

Bien, durante este pequeña exposición, he intentado ceñirme a datos objetivos y concretos tal como aparecen relatados por distintos historiadores o transmitidos por quienes los vivieron de alguna forma. He intentado en toda la exposición no poner ni un ápice de opiniones personales, pero no me resisto al final a sugerir, mejor ordenar ya que tratamos de un dictador, unos deberes: Esta vez para todos, sin excepción, y que sin duda estoy seguro que todos, todos sin excepción, cumplirán. No hace falta que se escriban, ni que se digan de viva voz. Pero estoy seguro de que todos los harán.

a.- Suponiendo que Franco hubiera perdido la guerra, o que el fenómeno Franco no hubiera existido.

b.- Teniendo en cuenta las íntimas e intensas relaciones que la República tenía con la Unión Soviética y el mundo comunista y cómo les fue a todos aquellos países de su área de influencia durante los años sucesivos, Cuba, Yugoslavia, Checoeslovaquia, Hungría, Rumanía, Polonia y tantos otros países:

c.- Se pregunta; ¿Cómo veríamos ahora los cayucos y las pateras, de proa o de popa?

Agosto de 2007.

---

Bibliografía:

1. La República Española y la Guerra Civil. Gabriel Jacson, Ed. Grijalbo. Pág. 48/50.
2. Los mitos de la Guerra Civil, Pío Moa, Ed. La Esfera de los libros. Pág. 238.
3. Los mitos de la Guerra Civil, Pío Moa, Ed. La Esfera de los libros. Pág. 130.
4. Checas de Madrid, César Vidal, Ed. Belacqua.
5. http://www.galeon.com/razonespanola/r113-car.htm
6. http://www22.brinkster.com/pilotos/elpouet.htm
7. Matanzas en el Madrid Republicano. Felix Schlayer, Ed. Áltera. Pag 85
8. Matanzas en el Madrid Republicano. Felix Schlayer, Ed. Áltera. Pag 124
9. Matanzas en el Madrid Republicano. Felix Schlayer, Ed. Áltera. Pag 171
10. Gaceta Republicana nº 154 de 3 de junio de 1938.
11. CIFESA, La antorcha de los éxitos. Diputación de Valencia 1982.
12. "El Socialista" del día 9 de agosto de 1936
13. "La España del Siglo XX" (3 Volúmenes) Manuel Tuñón de Lara, Editorial LAIA, Barcelona 1974.
14. "Madrid de Corte a checa" Agustín de Foxá

The number One

Estupefacte, després de vore les intervencions de Camps ( Paco, no Francisco) en les sessions de control de les Corts, imagine que molts es preguntaran què es pren abans d’intervindre, perquè potent ja deu ser, i riu-te tu de la poció màgica d’Astèrix. Després d’emular al gran Chiquito de la Calzada per a referir-se a la diputada Mònica Oltra com la “number one (of the “faltonas”) of the world” , sols li faltava gesticular com l’humorista, i soltar un “comorr” ( és cert el que dic, per molt que costa de creure, podeu buscar-ho en youtube o a aquest enllaç http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/camps_es_el_mas_chulito_de_las_cortes/386712 ). Eixa és la caricatura grotesca del màxim representant institucional dels valencians. Mentre, a Castelló, i també d’antologia de l’humor, és que el president de la Diputació diga que en els propers dies, i abans del 28 d’aquest mes, pensa inaugurar l’aeroport, encara que no entre mai en funcionament, i que deixarà durant setmanes les portes obertes per a que la gent puga a anar a visitar-lo. ¿ Però no havien dut ja d’excursió a vore al terminal a totes els jubilats i mestresses de casa?, qui queda per dur?. Per què no s’espera a tindre l’estàtua que li de fer Ripollés? Sap Don Carlos que no es posarà en funcionament, perquè no té ni els permisos, ni els vols confirmats de cap companyia, ni es sap qui va a gestionar les instal·lacions, per tant, què vol inaugurar? . Si vol fer una inauguració surrealista, nosaltres li compren la cinta i les tisores, i durem fins la música, però que no es gaste més diners. Un cop inaugurat aquest, imaginem que serà un lloc ideal per a niuar l’arpellot cendrós ( alias aguilucho cenizo), perquè el silenci serà sepulcral, un aeroport fantasma. Imaginem que també serà the number one of the world” , en números negatius. Al cap de l’estàtua vore’m nius dels pardalets, que seran els únics que volaran en eixe planàs artificial creat entre Vilanova i Benlloch. I mentre, els altres, els que havien de ser teòricament l’oposició, tallant caps a ganivetades mentre des de Madrid els ajuden a que la tabalà siga monumental amb un Govern que cada mesura que pren ens desconcerta més, i on també estaria bé saber què esmorzen abans de decidir la nova “zapaterada” de la setmana. Per això estem convençuts que ara més mai hi ha un marge molt ample, molta partida que jugar, perquè el futur no està escrit, ni a Castelló, ni “in the world” Carles Mulet Candidat autonòmic per Castelló d’Iniciativa-Compromís

Cabanes: 182 immigrants han demanat votar a les municipals ( el 9% dels cens electoral)

Segons les dades de l’Institut Nacional d’Estadística, quasi un terç dels ciutadans d’origen immigrant amb dret a vot han demanat poder votar a les municipals ( de la Unió Europea i Bolívia, Capo Verd, Xile, Colòmbia, Equador, Islàndia, Noruega, Nova Zelanda, Paraguai i Perú), tràmit sense el qual no els és permés.

Segons el padró, el terme municipal de Cabanes compta amb 761 immigrants censats, d’un total de 3089 veïns en total ( el 24,6 %) , d’aquests, 146 tenen menys de 16 anys, per tant no poden votar, i 595 estan entre els 16 i els 64 anys ( els de 16 i 17 anys no poden votar, però no es sap el percentantge) a més, hi ha 20 de més de 65 anys. Per tant, potencialment hi ha 615 ( menys els de 16 i 17 anys que hi haja en eixe grup, que podrien votar)

D’aquests, caldria vore quants ciutadans són magrebins o d’altres països de fora de la Unió Europea sense dret a vot; fàcilment per sobre dels 200.

D’eixa resta, concretament 182 ”estrangers” han complimentat la paperassa per poder votar en el municipals a Cabanes, és a dir, que un regidor i mig el pot decidir fàcilment el vot immigrant.

Recordant com en les passades eleccions municipals gran part dels romanesos venien en rabera a les taules electorals amb el sobre tancat de a qui havien de votar, i controlats per a que en cap moment canviaren el vot, podem intuir de nou quin partit polític parteix amb un avantatge a aquestes municipals.

El cens electoral de Cabanes es de 2006 persones, per tant, el 9% són immigrants

Espigons en Marina d'Or

Tot i les reiterades vegades que el Govern Central ha dit que no es podien fer espigons en les platges de Cabanes i Orpesa per fer front a la regressió marina, i tampoc es plantejaven més mesura que tirar camions de terra per ser engolits per la mar, ara, apareix un altre "espigó", dies després que denunciarem la construcció d'un per a alimentar a la dessaladora.
De nou, anem a demanar explicacions al Govern Central.

Mulet “ inaugurar un aeroport sense vols ni finançament demostra la gran estafa política que ha estat la gestió de Carlos Fabra

El candidat de Compromís afirma que si el president provincial del PP tinguera un mínim de vergonya, s’exiliaria.

El candidat autonòmic de Compromís i portaveu a les comarques de Castelló d’Iniciativa, Carles Mulet, ha valorat avui que l’anunci fer per Carlos Fabra d’inaugurar l’aeroprt en els propers dies, abans del 28 de març, data en la qual la nova legislació electoral impedeix fer cap inauguració, sabent que d’entrar a funcionar algun dia aquest aeroport, no serà en els proper mesos, és el colofó final de la gestió política de Carlos Fabra, la mentida permanent, i el patrimonialitzar la gestió pública.

Per a Mulet “ si una infraestructura no sap quan es podrà posar en funcionament, perquè no té ni els permisos, ni els vols confirmats de cap companyia, ni es sap qui va a gestionar les instal·lacions, és a dir, que no serà realitat a curt ni mig termini, inaugurar-lo precisament davant d’eleccions, és la marca de l’estafa política del que ha significat Fabra; unes obres que han costat i costaran millons i mollons d’euros, i cap benefici”:

Per al portaveu ecosocialista “ a banda de la corrupció majúscula que significa Carlos Fabra, és el pitjor gestor polític que ha conegut mai Castelló en la seua història; i tot el que pot presentar per acomiadar-se “per la porta gran”, és un empastre monumental que ens ha arruïnat i continuarà fent-no durant dècades, una hipoteca salvatge per alimentar sols l’ego desmesurat d’un polític deshonrant i incapaç”.

En eixe sentit ha exposat que “ Fabra parla d’inaugurar com si parlar d’una propietat particular seua, i com si nosaltres ens oposem per llevar-li un suposat mèrit, quan la crítica la fem des del principi per la irracionalitat i arbitrarietat d’un projecte pensat per omplir unes butxaques molt concretes, i ara, per vendre mentindes a la ciutadania, jugant com sempre en els seus diners. Si vol fer una inauguració surrealista, nosaltres li compren la cinta i les tisores, i durem fins la música, però el que no es pot tolerar, és de nou que escenifique les seues mentides, i ens faça pagar també per una fanfarronada que no va enlloc. Ell no ha pagat l’aeroport, l’he pagat tots, i té cap sentit inaugurar una cosa que no va a entrar en funcionament. El millor que podria fer Fabra, és assumir ha estat un fracàs i una ruina per a Castelló, i exiliar-se per a que ens puguen oblidar d’ell.”

Iniciativa demana explicacions al Consell perquè els ajuntaments de Cabanes i Orpesa duguen un any paralitzant el PAI Mundo Ilusión (Marina d’Or Golf)

Oltra recorda el Pla Parcial es va aprovar en 23 d’abril de 2010,

Quasi un any després de que els ajuntaments de que fora aprovat el Pla Parcial del gegantí PAI Mundo Ilusión-Marina d’OR Golf, els ajuntament de Cabanes i Orpesa han guardat el projecte en el calaix i estan incomplint les obligacions adquirides. Per poder posar-se en marxa el mateix, cal un pas definitiu, que és aprovar el Programa. Tot i haver estat durant any emprant el victimisme i acussar al Consell d’estar paralitzant la tramitació, ara són els ajuntaments qui imposen aquesta paràlisi; impedint que els veïns puguen alegar, tot i que en qualsevol moment, i sense aprovar el Programa se’ls pot aplicar per part de cadastre una nova ponència de valors pels seus terrenys afectats, i començar a pagar l’IBI per un sòl agrícola sense programa, i per tant, sense cap possibilitat de desemvolupar-se,

Des d’Iniciativa, per mitjà de la seua diputada Mònica Oltra, s’ha demanat explicacions al Consell per aquesta situació d’impas “ si l’empresa a la qual se li ha adjudicat el PAI de 18 milions no té els avals per fer front a una operació tant complicada, que es recindisca l’adjudicació i es comence de zero en aquest PAI, però no es pot deixar en suspèns a les esperes d’una empresa el futur de dos pobles”.

Adjuntem la pregunta parlamentària

A LA MESA DE LES CORTS

Mònica Oltra i Jarque , diputada del grup parlamentari Compromís, a l'empara del que disposa l'article 157 del RC, té l'honor de formular al Consell , la pregunta següent, desitjant contestació escrita:

Fa poc menys d’un any s’aprovava definitivament el Pla Parcial corresponent al Sector “Marina D´Or Golf-Mundo Ilusión”,

No obstant, l’ajuntament de Cabanes no ha fet cap tràmit per aprovar el Programa corresponent a tal Pla Parcial presentat per la mercantil CONSTRUCCIONES CASTELLÓN 2000 S.A.U., i tampoc queda clar si la condició d'urbanitzadora de la dita empresa ja ha sigut establida per aquest Ajuntament amb els requisits normativament exigits.

Aquesta aprovació encara no ha tingut lloc, la qual cosa constitueix una paralització per part de l'Ajuntament, del tràmit urbanístic del Sector establit en la Llei Urbanística Valenciana . Resulta incomprensible que des de l’ajuntament de Cabanes es pretenga que el Sector “Marina D´Or Golf “ (usualment denominat “Mundo Ilusión”) es convertisca en l'estendard del turisme de la comarca i, al mateix temps, el propi Ajuntament no aprove definitivament el Programa, contravenint fins i tot l'acord plenari de 17 de Setembre del 2005 que, al punt Seté determinava “Encomanar a l'Alcaldia que: …d) Realitze les actuacions necessàries per a l'entrada en vigor del Programa una vegada que siga aprovada definitivament l'Homologació del sector de planejament”. Aquesta aprovació definitiva va tindre lloc el 23 d'Abril del 2010 i en el Fonament de Dret Primer de la mateixa s'establia que “una vegada aprovada definitivament per la Conselleria l'homologació i el Pla parcial l'Ajuntament haurà d'elevar a definitiva l'aprovació del Programa i la seua adjudicació a un urbanitzador”. La Conselleria usa el terme DEURÀ i, segons l'acord municipal plenari invocat és l'Alcalde qui ha d'impulsar el procediment. Fa quasi un any que podia haver-se aprovat definitivament el Programa, i no s'ha fet.

En el sentit d'allò que s'ha exposat, l'article 138 de la Llei Urbanística València estableix que en el termini d'un mes des de l'aprovació definitiva del Programa es formalitzarà el contracte per al desplegament i execució del P.A.I. i “amb anterioritat a la formalització del contracte, l'urbanitzador haurà d'acreditar davant de l'administració la constitució de la garantia definitiva, en la forma i quantia que s'establisquen en les bases reguladores del programa”. Així, l'Ajuntament ha d'aprovar el Programa (tenint en compte les millors condicions establides per als propietaris en les proposicions juridicoeconòmiques presentades, entre altres qüestions un aval del 100% i un preu mínim de 42 €/m2 brut) i l'urbanitzador depositar la garantia que s'aprove en el termini d'un mes. Si no es deposita en temps i forma ja no serà una qüestió de paralització del desenvolupament per part de l'Ajuntament, sinó de l'urbanitzador, per la qual cosa l'Ajuntament haurà d'obrar en conseqüència.

Durant anys, des d’aquest ajuntament i des del d’Orpesa s’acusava al Consell d’estar paralitzant el PAI, i ara són els propis ajuntaments qui ho estan fent.

Quines mesures pensa adoptar el Consell al respecte d’allò exposat?

Les Corts, 2 de març de 2011

Mònica Oltra

Castelló a 3 de març de 2011. Gabinet de premsa d’Iniciativa,

Iniciativa demana al Govern Central intente paralitzar la revisió cadastral del sòl afectat pel PAI Marina d’OR gof Mundo Ilusión

El regidor d’Iniciativa a Cabanes i candidat autonòmic de Compromís, Carles Mulet, ha exposat com per mitjà de la diputada al Congrés per Iniciativa, Núria Buenaventura, es demana al Govern Central que prenga mesures per evitar que els propietaris dels terrenys afectats pel PAi paralitzat pels ajuntaments, hagen de començar a pagar IBI per uns terrenys en la pràctica agricola.

Mulet ha recordat com quasi després d’un any aprovat definitivament el Pla Parcial, el PP es va votar en el Ple Municipal en contra d’una moció d’Iniciativa per evitar aquesta nova ponència de valors que seria letals per a molts veïns, com si tinguera especial interés en que en Cadastre aplicaren els nous valors. Davant la possibilitat molt factible que automàticament s’aplique aquesta revisió davant la passivitat de l’ajuntament de Cabanes, des d’Iniciativa es trasllada a Madrid el problema per intentar una solució

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la diputada de Iniciativa per Catalunya Verds formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.

En plena fiebre urbanística, cuando parecía que la burbuja inmobiliaria era imparable, se fraguó entre los términos municipales de Cabanes y Orpesa (Castelló) una urbanización de más de 18 millones de metros cuadrados, que pretendía sobre un suelo agrícola construir una ciudad con más de 25.000 viviendas, hoteles, canales navegables emulando a Venecia, pistas de esquí con nieve artificial junto al mar, creando desde la nada una ciudad de más de 150.000 habitantes. Denominada P.A.I. Marina d’Or Golf-Mundo Ilusión

El Gobierno Central facilitó la tramitación de esta actuación con la construcción de una desaladora, ahora en obras, sin la cual no se hubiera podido garantizar el suministro hídrico.

Ahora, con el proyecto aprobado por el Gobierno Autonómico, y los respectivos ayuntamientos (el Plan Parcial), y sin viabilidad para que este sea una realidad, el mayor temor de los propietarios del suelo afectado por esta actuación, es que a pesar de la parálisis de la urbanización, hayan de empezar a tributar como urbano grandes extensiones de suelo de explotación agrícola.

Cabe recordar cómo que de conformidad con lo establecido en el artículo 28.2 del texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario , el procedimiento de valoración colectiva de bienes inmuebles de una misma clase podrá iniciarse cuando, respecto a una pluralidad de bienes inmuebles , se pongan de manifiesto diferencias sustanciales entre los valores de mercado y los que sirvieron de base para la determinación de los valores catastrales vigentes, ya sea como consecuencia de una modificación en el planeamiento urbanístico o de otras circunstancias. Es decir, que la citada aprobación del Plan Parcial iba a determinar que se pudiera llevar a cabo, por parte de la Dirección General del Catastro, una ponencia de valores parcial sobre los terrenos adscritos e incluidos en el P.A.I. “Mundo Ilusión”, que implicaría un considerable aumento del valor del suelo.

Así pues, la mayor valoración del suelo tiene consecuencias directas en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles de naturaleza urbana (y el suelo Urbanizable se considera como de carácter urbano a los efectos de la Ley del Catastro Inmobiliario, como establece su artículo 7.2.a), pero también en, p.e., el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, ya que al tener un valor catastral más alto se valorarán con mayor precio los inmuebles e implicará una mayor carga tributaria.

Tal y como el propio urbanizador del P.A.I. “Marina d’Or Golf -Mundo Ilusión” ha declarado a los medios de comunicación, el desarrollo del mismo se prevé muy largo, mencionándose el plazo de 25 años. Es evidente que dicho plazo no es el contemplado en la Proposición Jurídico Económica que los Ayuntamientos aprobaron en su día, pero implica que durante un periodo muy largo de tiempo los propietarios de suelo en el Sector han de abonar mayores cantidades en concepto de impuestos que tengan como base imponible ese suelo, sin poder edificar en el mismo, o sin saber con certeza cuándo, cómo y a qué coste finalizará la urbanización íntegra del Sector.

Muchos propietarios se dirigieron a ambos ayuntamientos en el sentido de que preservaran los intereses de los vecinos y afectados por el P.A.I., y dejar de lado el aumento de ingresos municipales que supondrá la redacción de una nueva ponencia de valores que afecte al Sector “Marina d’Or Golf -Mundo Ilusión”, ya que entienden que no son tiempos para generar más cargas en los ciudadanos, sobre todo si no se corresponden con ventajas (y, hoy por hoy, ser propietario de finca en el Sector “Mundo Ilusión” no supone ninguna ventaja, ya que el interés del mercado inmobiliario en la adquisición de fincas en el mismo es inexistente). Dado que el citado artículo 28.2 del texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario utiliza el término PODRÁ para referirse al inicio de una nueva ponencia de valores parcial (en este caso sobre el Sector “Marina d’Or Golf- Mundo Ilusión”) se entiende como potestativo tal inicio, a pesar de los requerimientos hechos, los ayuntamiento no han hecho ningún tramite para evitar que la Dirección Territorial del Catastro de Castellón no lleve a cabo la confección de una nueva ponencia de valores que afecte a los inmuebles del Sector “Mundo Ilusión” en tanto no se estén ejecutando las obras de urbanización del mismo.

Una nueva ponencia de valores supondría automáticamente la ruina de muchas familias

Ante el riesgo que la pasividad intencionada o no de los ayuntamientos de no paralizar una nueva ponencia de valores, y dentro de las competencias establecidas.

- ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno, para evitar el perjuicio a los afectados por este PA Marina d’Or Golf-Mundo Ilusión tramite para evitar que la Dirección Territorial del Catastro de Castellón no lleve a cabo la confección de una nueva ponencia de valores que afecte a los inmuebles del Sector?.

Palacio del Congreso de los Diputados

Madrid, 04 de marzo de 2011

Núria Buenaventura Puig

Castelló, a 4 de març de 2011. Gabinet de premsa d’Iniciativa,

Iniciativa presenta escrit a l’INE demanant la revisió del padró municipal davant els precedents de frau electoral

Mulet recorda que quatre anys després d’haver-se denunciant l’empadronament massiu en vivendes de familiars de l’alcalde, els tibunals encara estan investigant el cas

El regidor d’Iniciativa a Cabanes, Carles Mulet, ha presentat un escrit al Delegat Provincial de l’Institut Nacional d’Estadística a Castelló, demanant-la una investigació sobre el cens electoral per a les properes municipals a Cabanes, donat que quatre anys després d’haver-se denunciant la manipulació en les passades municipals, encara s’està a l’espera d’una conclusió judicial.

Mulet ha recordat com en la vespra de les passades eleccions municipals de 2007, es va presentar a aquesta Delegació Provincial de l'INE, així com davant la Fiscalia, i els Jutjats, denúncia sobre l'empadronament massiu i fraudulent de desenes de persones en domicilis de dirigents del Partit Popular, algun d'ells magatzems i cases abandonades.

Per açò, el mateix delegat provincial d'aquest organisme va emetre informe en data 9 de març de 2007, en el qual es relata com els habitatges que denunciem es corresponien a magatzems, habitatges buits amb evidents símptomes d'abandó, en les quals ningú responia.

La pròpia inspecció de l'INE dels habitatges situats en El Polido 67, Calvari 31 c, Calvari 31 b, Sant Josep 84, Sant Mateu 16, Sant Mateu 8, L’Empalme 10 i Sant Josep 35 va corroborar ningú vivia en aqueixos domicilis.

Malgrat açò, tota la gent empadronada irregularment en aquests habitatges, sí va ser a votar en les passades eleccions municipals. Les posteriors investigacions judicials, han permès obtenir declaracions de molts d'aquests empadronats irregularment, els quals van corroborar que mai van viure a Cabanes, però sí van ser a votar en la municipals.

Quatre anys després, i amb les investigacions judicials encara en marxa, a esperes de veure com es resolen, i mancant de mitjans per a corroborar si en El Polido 67, Calvari 31 c, Calvari 31 b, Sant Josep 84, Sant Mateu 16, Sant Mateu 8, L’empalme 10 i Sant Josep 35 continuen empadronats una relació de noms que s’adjunten a la denuncia, o altres persones, (quan hem comprovat que aquests domicilis continuen buits en la seua major part.)

Igualment, des d’Iniciativa s’ha demanat inspeccionar també altres adreces baix sospita, on s’hauria pogut repetir l’operació “ fins que no tindrem en mà el cens electoral, no podrem comprovar casa per casa si han tornat a repetir la mateixa pràctica que en les passades municipals. Però vist com fins ara els ha eixit de bades, i com l’INE o la Fiscalia, en el cas concret de Cabanes, com en el de tant altres municipis en la mateixa situació, no ha fet el mínim esforç per investigar, i inclòs han donat per vàlida com exculpatòria la versió donada pels alcaldes, que en aquest casos eres presumptament els propis maquinadors dels delictes “ ens agradaria algun dia poder concurrir a les eleccions en igualtat de condicions amb el PP, sense trampes. Des de l’INE i la Subdelegació de Govern se’ns va dir que a estes municipals anaven a esforçar-se en que no es tornaren a repetir les tupinades de les passada, i per això ara demanem proves, i que s’investigue a fons”

Mulet “ Cotino és un mentider compulsiu al dir ara que s’oposa a les dessaladores i les prospeccions petrolíferes quan ha estat defensant-les”

http://iniciativapv.org/castello/noticia/1154